外媒：美方对TikTok吃相很丑

资料来源：新华网美国政府近期胁迫字节跳动公司TikTok美国企业出售给美国公司，将滥用国家权力强行夺取高科技企业的欺凌行为推向世界惊人的局面.
许多国家知识分子指出，美国滥用国家安全的借口，实施胁迫交易和强制交易，是对市场原则和国际规则的严重破坏，是美国霸权主义心态的极端扩张，是国际社会非常恶劣的先例.
欺负新高度美国政府伙同利益集团围猎TikTok恶劣的路径历历在目:先以安全为由炮制虚假证据，再威胁恐吓强制禁令，再引入资本从中获利.
在此期间，极端压力既软又硬，甚至狮子大张口夺取利益……一系列操作将市场基本规则视为无物，使其他国家的企业处于危险之中.
今后，美国市场可能被列为政治雷区.
《澳大利亚金融评论报》指出，美国的举动是由政治和贪婪驱动的.
美国将商业问题政治化，将国家安全威胁与个人政治利益混为一谈，这为其他希望在美国开展业务的公司设定了不稳定竞争环境的先例.
美方对TikTok丑陋的吃也将美国威胁和压制其他国家工业和企业的霸道手段推向了一个新的高度，以维护经济和技术霸权.
20世纪80年代，美国用类似的手段压制了以东芝为代表的日本半导体产业；几年前，美国通过长臂管辖等手段肢解了法国制造业的代表性企业阿尔斯通，最终导致其主要电力业务被竞争对手美国通用电气公司收购.
近年来，美国的红眼病又瞄准了华为，TikTok等通信与互联网领域的龙头企业.
强盗敲诈抢劫……许多国际舆论和学者为美方围猎TikTok这种行为的定性高度趋同.
美国媒体大亨巴里·迪勒坦言，美方应对TikTok无论从哪个层面看，一旦诉诸保护主义，一旦问题政治化，必然会阻碍自然的商业活动是不合理的.
美国一直在炫耀市场经济和公平竞争的原则，但从盈利的无下限开始，美国一直在炫耀市场经济和公平竞争的原则TikTok从一件事可以看出，美国只有一个标准——一个个人利益；美国竞争只有一种手段——强迫奢侈.
从美国的各种声明来看，如意算盘是让美国在股权、人事和核心技术方面面面对股权、核心技术TikTok都有控制权，本质上是完全无视市场规律、强买强卖的不平等条约.
《经济价值报》指出，美国的做法是将自身利益放在市场原则之上.
《华尔街日报》还指出，美国政府推动的交易散发出裙带资本主义的味道，这将损害美国政府的信誉，并声称支持自由市场规则.
就连美国网民也忍不住嘲笑是时候修改西方经济教科书了.
俄罗斯第一媒体网签名文章指出，美国似乎不再关心世界对它的看法.
当它盈利时，就会破坏贸易自由，干涉自由商业.
美国通过违反自己的原则和双重标准来限制其他国家的发展.
文章作者，俄罗斯知名媒体人安德烈·例如，卡拉钦斯基表示，不仅对华为和其他中国公司，而且对参与俄罗斯项目的欧洲公司，以及从汽车到半导体的日本公司.
面对利益，美国不允许平等对话，即使是西方民主国家的盟友.
霸权最优先TikTok事件再次暴露出美国优先的本质是霸权逻辑和强权政治.
长期以来，美国依靠强大的政治、军事、经济优势，在全球扩大霸权.
美国有时打着人权和民主的旗号，有时打着国家安全的借口，甚至付诸意识形态冷兵器，压制和遏制其他国家的合法发展权和自主选择权.
其根本目的是维护霸权和超垄断利益.
古巴国际政治研究中心研究员爱德华多·雷加拉多指出，TikTok美国政府试图通过压制其他国家企业来实施荒谬的美国经济霸权.
巴西《商业观察报》指出，美国此举发出的信号是最大限度地控制互联网，以确保美国的网络和社交媒体霸权.
巴基斯坦可持续发展政策研究学者沙基勒·艾哈迈德·拉迈说，在网络安全问题上，美国政府多年来不择手段窃取其他国家的信息，甚至监控盟友和领导人的电话号码.
美国科技巨头不时被曝出收集和销售用户信息的丑闻.
美国的国家安全说法完全是双重标准.
（记者：刘丝，参与记者：孙丁、白旭、赵燕、闫亮、朱婉君、刘天)